二日未刻（午后一点到三点）发病，二十三日丑刻死亡（凌晨一点到三点），终年64岁。乌雅氏的身体“素称康健”，半天的时间就病死了，到底是什么原因？《实录》上不说，《清史稿》上面也不记，倒是胤禟的太监何玉柱说：“太后要见允禵，皇上（雍正）大怒，太后于铁柱上撞死。”
在封建王朝的宫廷环境里，“母以子贵”与“子以母贵”构成了辩证统一的关系，深刻体现出母子在皇权这一特殊背景下相互依存、相互影响的微妙状态。康熙末年，诸位皇子围绕储君之位展开了激烈角逐，兄弟间的亲情在权力的诱惑下土崩瓦解，反目成仇、倾轧诬陷之事屡见不鲜。
倘若雍正真如官方所言，是由康熙亲自选定的合法继承人，那么从常理推断，最为欣慰和喜悦之人理应是其生母乌雅氏。毕竟儿子荣登大宝，意味着她的地位将随之尊崇无比，尽享荣华富贵与无上荣耀。
然而，事实却大相径庭。乌雅氏不但未显丝毫欣喜之色，反而被种种难言之隐导致暴毙身亡的悲惨结局。这一结果完全背离了人们基于宫廷逻辑和人性常理的预期，其中缘由实在耐人寻味。
我们再来看看雍正是怎么说的。
雍正六年（1728 年），清初文人曾静及其弟子张熙因秉持着“华夷之辨”的观念，对满清皇帝的统治心怀不满，进而四处宣扬雍正得位不正以及所谓的十大罪状，妄图游说时任川陕总督的岳钟琪（彼时年羹尧已死）起兵反清复明，恢复汉人江山。然而，岳钟琪老谋深算，假意应允，巧妙地从二人处骗得口供后，当机立断将他们逮捕，并押解回京城。
雍正帝得知此事后极为重视，亲自审问此案，并下令将相关的上谕、曾静的口供以及曾静后来撰写的忏罪书《归仁录》等资料汇编成册，命名为《大义觉迷录》。
该书收录曾静等人指责雍正本人的十大罪状（例如：谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、怀疑、诛忠、好谀任佞），雍正本人亲自进行一一辩白，驳斥这些荒谬言论。
下面是雍正对“逼母”一事做出的回应：
又如逆书加朕以逼母之名，伏惟母后圣性仁厚慈祥，阖宫中若老若幼，皆深知者。朕受鞠育深恩，四十年来，备尽孝养，深得母后之慈欢，