不下去了？若是前面的牺牲不够，轮到自己了怎么？若是努力到最后失败了怎么办？…………
“所有人都知道为了对抗辐射环境需要付出代价，他们以为他们能接受，实际是他们不太能。”
“只有亲身经历过才知道痛，然后再遇到再犯错。下一次遇到同样的情况，他们还是会一边哀悼亡者，一边希望不断有人去战斗。”
根源就是‘道德’。
很容易理解，可云图就是不明白。
也不是不明白，只是觉得蠢。
就像电车难题，它只拷问有道德的人。
遇上‘电车甩尾，双道并行’、‘前后联通，反复执行’、‘互相竞价，价高者活’、‘控制器？马桶搋子√’等等地狱使者的回复就老实了。
加上人还是善变的。
有的人经历过一些事情，明知是错的也会一往无前，有的人明知正确道路就是想要开辟新道路。
但是你能说他们的选择错了吗？
但你又敢说他们的选择正确吗？
人性就是矛盾的统合体。
云图尝试为一个据点所有人绘制数据库，试图以信息全知者的视角预知未来。
她成功了，也失败了。
大量数据分析下，短时间内她对据点的预言全部正确。
可时间一长就不行了。
她试图修正，却发现越是修改对未来的预测偏差越大。
就像只有一个高点的单峰函数，一开始随着数据的加入预测越来越准走的上坡路。
可一旦过了某个点，随着加入的数据越多就开始走下坡路，对人类行为的预测偏差就会越大。
同一个人同一个问题，上一次做对了下一次就会对吗？上一次错了下一次就会对吗？
一直正确的人就不会犯错吗？一直错误的人就不会正确吗？
数据怎么规范人类行为？
只是对错的单选题。
选择对或错，偏偏会有人选择‘或’。
不过没关系，大自然会给出回应，傻子都会被淘汰。
只要能活着就是正确答案。
“不过就是因为这样，人类才很有趣呀。”