，共享单车的商业模式成功后，很快就出现了众多的模仿者，市场竞争迅速加剧，导致行业内的企业面临着巨大的竞争压力。
模仿难度低：一些 “反有所得” 谋略的核心技术或商业模式可能并不具备很高的门槛，容易被竞争对手模仿。例如，一些互联网平台的商业模式主要依赖于技术平台和用户数据，这些资源在一定程度上是可以被竞争对手复制的。因此，企业需要不断地进行创新和升级，才能保持竞争优势。
可能违背行业规范和道德标准：
行业规范冲突：在某些情况下，“反有所得” 谋略可能会与行业的规范和标准产生冲突。例如，一些企业为了降低成本，可能会采用不符合环保标准的生产工艺或材料，虽然在短期内能够获得一定的竞争优势，但从长期来看，这种行为会损害企业的声誉和形象，甚至会受到政府的监管和处罚。
道德标准争议：如果企业的 “反有所得” 谋略违背了社会的道德标准，也会引起公众的反感和抵制。例如，一些互联网公司在用户隐私保护方面存在不足，过度收集和使用用户的个人信息，这种行为不仅会侵犯用户的权益，也会影响企业的社会形象和公信力。
以下是一些运用 “反有所得” 谋略失败的商业案例：
凡客诚品的过度扩张：
策略：凡客诚品最初以 “简约、舒适” 的基本款服装和高性价比在电商领域脱颖而出，其 “反传统品牌” 的营销策略，强调去品牌化、注重产品本身的价值，吸引了大量年轻消费者。在取得一定成功后，凡客开始尝试 “反有所得” 的策略，不满足于只做服装，而是进行大规模的品类扩张，涉足包括家电、数码、家居等多个领域。
失败原因：这种背离其核心业务的扩张策略，导致了资源的分散和管理的混乱。新进入的领域竞争激烈，凡客缺乏相关的经验和优势，无法与专业的竞争对手抗衡。同时，过度扩张使得凡客的品牌定位变得模糊，消费者对其品牌的认知度和信任度下降，最终导致了业务的下滑和市场份额的萎缩。
乐视的生态化反战略：
策略：乐视提出 “生态化反” 的概念，试图打造一个涵盖视频、电视、手机、汽车等多个领域的生态系统。其