自己的某项关键专利，如屏幕显示技术专利。企业 j 可以发起专利侵权诉讼，要求法院禁止企业 k 生产和销售相关产品，或者要求高额赔偿。这种专利诉讼就像在企业 k 的产品 “炉灶” 下抽走了技术合法性这一 “薪柴”，使得企业 k 的产品销售和市场拓展受到严重阻碍。
技术标准封锁：对于一些新兴技术领域，如 5g 通信技术，掌握核心技术标准的企业可以通过技术标准封锁来打击竞争对手。企业 l 是 5g 标准的主要制定者之一，它可以利用自己的技术标准优势，限制竞争对手在某些关键技术应用场景中的使用。例如，在高速数据传输的技术标准应用方面，企业 l 通过专利和技术联盟等方式，使得竞争对手无法使用其核心技术标准，从而在市场竞争中处于劣势，就像被抽走了能够参与市场竞争的关键 “薪柴”。
技术研发方向误导
虚假信息发布：在电动汽车行业，企业 为了干扰竞争对手的研发方向，可以故意发布一些虚假的技术研发信息。例如，企业 对外宣称正在大力研发一种全新的高能量密度电池技术，并且即将投入量产。竞争对手企业 n 得到这个消息后，可能会调整自己的研发方向，将资源投入到类似的技术研发中。但实际上，企业 只是放出的烟雾弹，自己却在其他关键技术，如电池快充技术上默默发力。当企业 n 发现被误导时，已经在错误的研发方向上浪费了时间和资源，就像被抽走了有效研发这一 “薪柴”，在技术竞争中落后。
行业趋势误导：企业还可以通过影响行业舆论来误导竞争对手的技术决策。在智能家居领域，企业 o 通过行业报告、专家观点等渠道，宣传一种看似有前景但实际存在技术瓶颈的智能家居系统集成方案。竞争对手企业 p 如果被这种舆论误导，将资源投入到这个方案的研发和推广中，可能会陷入困境。而企业 o 则可以利用这段时间，在真正有市场潜力的技术方向上，如智能语音交互技术等，取得优势，就像在企业 p 的技术发展 “炉灶” 下抽走了正确决策的 “薪柴”。
除了供应链和物流渠道，还有哪些领域可以运用“釜底抽薪”策略？
技术研发领域
专利技术封锁：