事和相关产业带来了严重损失，赔偿金额应合理反映这些损失。在贸易规则的制定上，对于货物交付后的质量追溯期问题，双方也各执一词。游牧部落希望缩短追溯期，以减少自身风险；大秦则认为适当延长追溯期才能更好地保障自身权益。这些分歧导致谈判一度陷入僵局。为了打破僵局，大秦外交使团一方面进一步阐述马匹质量问题对大秦的严重影响，展示相关的损失数据和证据；另一方面，也表示愿意在赔偿金额上做出一定让步，但前提是游牧部落要在贸易规则的其他方面做出合理妥协。经过多轮艰苦的讨价还价和相互妥协，双方最终在赔偿金额和贸易规则上达成了一致。
与南方农耕国家的贸易谈判同样面临挑战。在建立联合质量监督机制的细节上，双方存在争议。南方国家担心联合监督机制会过多干涉其国内农业生产和管理，对机制的权力范围和运作方式提出了诸多限制。大秦则强调联合监督机制必须具有足够的权威性和有效性，才能真正保障农产品质量。此外，关于贸易限制措施的解除顺序和时间节点，双方也存在分歧。大秦希望南方国家先取消对大秦纺织品和农具等商品的贸易限制，而南方国家则要求大秦先恢复香料等农产品的进口。为了解决这些问题，双方成立了专门的工作小组，深入研究联合质量监督机制的可行性方案，并就贸易限制措施的解除进行了详细的时间表和路线图规划。经过多轮协商和沟通，双方在这些关键问题上逐渐达成共识，贸易谈判取得了重要进展。
在与西方商业城邦的谈判中，新兴贸易规则的制定是难点所在。商业城邦习惯了以自身为主导的商业规则，对大秦提出的一些保障自身商业利益的规则条款存在抵触情绪。例如，在商业信贷风险分担机制上，商业城邦认为大秦要求的风险分担比例过高，会影响其银行的利润。而大秦则认为，当前商业信贷风险主要集中在大秦商人身上，调整风险分担机制是必要的。此外，在期货交易的市场监管方面，双方对于监管主体和监管方式也存在不同意见。为了推动谈判进展，大秦谈判团队邀请了国际商业领域的专家作为第三方顾问，对新兴贸易规则进行评估和建议。通过专家的协调和解释，双方逐渐理解了彼此的立场和需求，在新兴贸易规则的关键条款上达成了初步共识，为贸易矛盾的解决迈出了重要