【竹书纪年真实性更大一点，给魏王看的，谁敢乱写一通，不怕砍头？】
【网友1：清华简还是给楚王看的，史记还是给汉武帝看的。】
【网友2：史记并不是给汉武帝看的，史记是私人着作，只能说汉武帝可能会而已。其他两本既然能入王陵那极有可能是官方修订的。】
【网友3：有多少人看过史记，史记虽然是汉武帝时代写的，但是发表的时候是汉宣帝时代，如果不是汉宣帝时代中兴清明，杨厂也不会把史记献给宣帝，史记虽然有司马迁主观思想，但是可信度比资治通鉴高多了。】
【竹书纪年是厚黑学，展露的是人类本性，现在的历史恰恰是经过儒学美化过的，目的是引导人心向善，便于管理。】
【从人性、逻辑来讲就是竹书纪年才比较可信，史记大概受儒家影响或者选了流传比较广的说法。】
【很简单的道理，被禅让，哪有主动的，都是被逼无奈。】
【个人认为竹书纪年更真实，因为符合人性。】
【其实史书我觉得汉朝以前的的史书还是可信的，因为那时候史家记录都比较真实，太史一家就因为记录崔杼篡位杀君而被灭族了。】
【我热爱历史，但是了解得越多，越有敬畏心，越不会对某一个历史事件或人物，下任何决定性的论证和评价。因为历史体系太庞大，更因为人性的不确定性。历史和人都有两面性，没有资格对他人尤其是古人去评价。易经里面有一个观点我是比较赞同的，那就是世界上的一切事物，一直都在随着时间的流逝不停的变换着。】
【你说的都对，但工藤新一说过：‘心机之蛙一直摸你肚子。’】
【庄子的思想，不同的时间不同的角度，出发点不一样，看到的东西就不一样。你觉得哪个是真的，取决于你心中的角度，反正我是认为禅让。】
【很多文学和史料记载都在焚书后遗失和被人主观瞎编了，可信度慢慢只能靠考古发掘来弥补和考证。】
【我认为是禅让，但是为了保留最后的体面！】
万界时空
百姓们对于这些并不在意。
对他们来说，历史远不如吃饱肚子。
但若是历史