败中求因：古今成败之鉴的对话体解析
一、败军之问：失败是否可论
甲（怅然叹息）：兵败之人，还能再谈勇气吗？希望能听闻探寻失败原因的要领。
乙：为何出此感慨？《左传》曾说：\"禹、汤归罪于己，他们的兴起迅速；桀、纣归罪于人，他们的灭亡急遽。\"失败后寻求原因，是复兴的基础。从前齐桓公与鲁国在长勺交战，初战失败，向管仲询问。管仲说：\"您未察觉彼竭我盈的态势。\"后来依曹刿的计策，三次击鼓后获胜。这不是从失败中寻求原因的验证吗？
甲：齐桓公的事，确实知道失败可寻原因，但世人多以失败为耻，避讳谈论过失，如项羽垓下失败，自刎乌江，终究未明白失败原因，为何呢？
乙：可悲啊！项羽有一个范增却不能任用，这是他失败的主要原因。《史记》记载，鸿门宴上，范增多次举起所佩玉玦暗示项羽，项羽竟沉默不应。后来范增对人说：\"这小子不值得共谋大事！\"等到项羽失败，范增已先去世。太史公说：\"项羽自夸功劳，逞个人才智而不师法古人，认为霸王之业，想用武力征服治理天下，五年就灭亡了自己的国家。\"这不是刚愎自用导致的失败吗？
甲：项羽失败在于拒绝进谏，然而像赵括纸上谈兵，在长平失败，又如何解释？
乙：《孙子兵法》说：\"知己知彼，百战不败；不知彼而知己，胜负各半；不知彼不知己，每战必败。\"赵括自幼学习兵法，谈论军事以为天下无人能及，但他未察觉秦军虚实，也不了解士卒心理。他的父亲赵奢曾说：\"如果赵国不用赵括为将也就罢了，要是一定用他，使赵军失败的必定是他。\"等到赵括领兵，全部更改纪律，撤换军官，秦将白起听闻后，出动奇兵，假装败逃，却断绝赵军粮道，将赵军分割为二，士卒离心。四十多天后，赵军饥饿，赵括率精锐士兵亲自搏杀，秦军射杀赵括，赵军溃败，数十万士兵投降秦军，秦军将他们全部坑杀。这不是徒然依赖空谈，不晓实际事务的失败吗？
二、败因探微：是否存在共通之理
甲：先生以赵括为鉴，然而失败原因各异，可有共通的道理？
乙：有啊。《吕氏春秋》说：\"想战胜别人必先