在所谓的金融领域，两类银行对待储户资金的态度之所以呈现出显著差异，很大程度上源于其报酬分配方式的不同……
传统银行向客户承诺，会保障其存入资金的安全，甚至信誓旦旦地宣称，无论遭遇何种情况，客户都能获得固定的回报。基于这样的承诺，传统银行便能够较为自由地将储户的资金，投入到他们自认为合适的各类投资项目之中。
与之形成鲜明对比的是，伊斯兰银行并不会给出如此绝对的承诺。相反，它提供的是一种利润和损失共同分担的协议。
这就好比股东有权对公司的各项决策进行投票一样，在伊斯兰银行体系下，客户同样能够参与到银行的投资职能当中。
为了更清晰地理解两者在操作上的差异，我们不妨通过以下示例进行深入分析。
想象这样一个场景：有一天，由于一系列引人瞩目的抢劫案件接连发生，你内心充满恐惧，担心自己成为下一个受害者。于是，你找到一位值得信赖的朋友，将价值10,000的珠宝交给他保管。
然而，命运似乎总爱捉弄人，第二天，这位朋友的房子不幸被盗，他失去了所有财物，其中就包括你托付给他的珠宝。在这种情况下，你要求朋友退还那价值10,000的珠宝，这样的要求合理吗？
显然不合理！你是出于自愿将贵重物品交给朋友保管的，而且朋友也采取了所有合理的安全防范措施，比如把珠宝放在保险箱里，妥善藏好钥匙，并且没有四处炫耀。
这是一起实实在在的盗窃案，其结果对你们双方都造成了影响。朋友失去了自己的财物，而你也失去了那价值10,000的珠宝。在这种情形下，你唯一能做的，便是承受损失，然后继续前行。
现在，再来设想一种相反的情况。这次不是你去找朋友，而是朋友主动找到你，向你提出借10,000的请求。他表示希望用这笔钱投资一家企业，并承诺一年后还给你11,000。
考虑之后同意了他的请求。然而，就在他拿着钱回家的途中，遭遇了抢劫，你的钱也随之丢失。此时，你要求朋友退还10,000，这样的要求合理吗？
答案是合理的。因为你把钱借给了他，当他将钱放进口袋的那一刻起，之后