周欢话音刚落，会议室里便响起了此起彼伏的讨论声。
“我建议先从城市社区入手。”
调研组组长孟顺推了推黑框眼镜，开口说道：“市区的人口密度大，教育资源分配不均、老旧小区改造滞后等问题突出，这些都是群众反映最强烈的问题。”
他翻开笔记本，里面罗列着近一个月12345热线关于城市民生的投诉记录：“近一个月来，光是学区划分的争议，就有47条，老旧小区加装电梯诉求更是达到63条，这些数据都说明城市问题刻不容缓。”
调研组副组长于吉涛却持不同意见。
这位皮肤黝黑、常年跑基层的干部敲了敲手中的走访照片：“农村的情况更复杂。留守儿童教育、基层医疗设施短缺、养老服务空白……这些问题积弊已久。”
他举起一张泛黄的统计表格，继续说道：“去年调研时，有个村子的卫生室一年接诊量不足百人，而村里老人看病要步行三公里去乡镇卫生院。如今春耕在即，农田水利设施老化、农资价格波动，很多矛盾都集中在这个节点。”
“数据能反映真实需求！”
孟顺立即反驳，将一份调研报告拍在桌子上：“城市的问题有迹可循，通过数据分析就能精准定位，效率更高。”
“效率高不代表能解决根本问题！”
于吉涛提高了音量：“农村问题盘根错节，不实地走访根本摸不清。去年我们在青阳县调研，村民反映的灌溉渠堵塞问题，文件里根本查不到记录！”
两人很快陷入了激烈的争论。
孟顺强调数据的直观性，不断列举城市民生投入与产出的对比；于吉涛则反复提及农村调研的特殊性，说起某个村庄留守儿童的具体案例时声音都有些发颤。
会议室的气氛逐渐紧张，空气仿佛都凝固了起来。
年轻科员们低着头快速记录，不时抬头观察两位组长的脸色；几位老同事皱着眉头，在笔记本上涂涂改改却不插话，生怕点燃这场争论的导火索。
周欢始终安静倾听，指尖在笔记本上快速记录关键词。
等争论声稍歇，他起身走到笔记本电脑前，打开一个ppt，屏幕上跳动着全省民生问题的大数据分析。